Qual a diferença entre software livre e software open source?

Question

Boa tarde a todos!

Gostaria de saber quais as diferenças entre software livre e software open source.

Desde já agradeço a atenção

Answer 1

Open Source

A definição do Open Source foi criada pela Open Source Iniciative (OSI) a partir do texto original da Debian Free Software Guidelines (DFSG) e determina que um programa de código aberto deve garantir:Distribuição livre

A licença não deve restringir de nenhuma maneira a venda ou distribuição do programa gratuitamente, como componente de outro programa ou não.

• Código fonte

O programa deve incluir seu código fonte e deve permitir a sua distribuição também na forma compilada. Se o programa não for distribuído com seu código fonte, deve haver algum meio de se obter o mesmo seja via rede ou com custo apenas de reprodução. O código deve ser legível e inteligível por qualquer programador.

• Trabalhos Derivados
  A licença deve permitir modificações e trabalhos derivados, e deve permitir que eles sejam distribuídos sobre os mesmos termos da licença original.Integridade do autor do código fonte.

A licença pode restringir o código fonte de ser distribuído em uma forma modificada apenas se a licença permitir a distribuição de arquivos patch (de atualização) com o código fonte para o propósito de modificar o programa no momento de sua construção. A licença deve explicitamente permitir a distribuição do programa construído a partir do código fonte modificado. Contudo, a licença pode ainda requerer que programas derivados tenham um nome ou número de versão diferentes do programa original.Não discriminação contra pessoas ou grupos.

A licença não pode ser discriminatória contra qualquer pessoa ou grupo de pessoas.

• Não discriminação contra áreas de atuação
  A licença não deve restringir qualquer pessoa de usar o programa em um ramo específico de atuação. Por exemplo, ela não deve proibir que o programa seja usado em um empresa, ou de ser usado para pesquisa genética.

• Distribuição da Licença
  Os direitos associados ao programa devem ser aplicáveis para todos aqueles cujo o programa é redistribuído, sem a necessidade da execução de uma licença adicional para estas partes.Licença não específica a um produto

Os direitos associados ao programa não devem depender que o programa seja parte de uma distribuição específica de programas. Se o programa é extraído desta distribuição e usado ou distribuído dentro dos termos da licença do programa, todas as partes para quem o programa é redistribuído devem ter os mesmos direitos que aqueles que são garantidos em conjunção com a distribuição de programas original.

• Licença não restrinja outros programas
  A licença não pode colocar restrições em outros programas que são distribuídos juntos com o programa licenciado. Isto é, a licença não pode especificar que todos os programas distribuídos na mesma mídia de armazenamento sejam programas de código aberto.Licença neutra em relação a tecnologia

Nenhuma cláusula da licença pode estabelecer uma tecnologia individual, estilo ou interface a ser aplicada no programa.

Software Livre

A Definição de Software Livre de Richard Stallman, adotada pela Free Software Foundation (FSF), define software livre como uma questão de liberdade e não preço. A primeira publicação conhecida com a definição de sua ideia de software livre foi na edição de fevereiro de 1986 do agora descontinuado boletim GNU da FSF. A fonte canônica para o documento está na seção de filosofia do site do Projeto GNU. A partir de abril de 2013, ela está publicada lá em 39 idiomas.

Um programa é software livre se os usuários possuem as quatro liberdades essenciais:

• A liberdade de executar o programa como você desejar, para qualquer propósito (liberdade 0).

• A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo às suas necessidades (liberdade 1). Para tanto, acesso ao código-fonte é um pré-requisito.

• A liberdade de redistribuir cópias de modo que você possa ajudar ao próximo (liberdade 2).

• A liberdade de distribuir cópias de suas versões modificadas a outros (liberdade 3). Desta forma, você pode dar a toda comunidade a chance de beneficiar de suas mudanças. Para tanto, acesso ao código-fonte é um pré-requisito.

Fontes:

Wikipedia

Diolinux

Answer 2

Olá, tentarei explicar de maneira objetiva conforme minha interpretação. Por isso, sugiro que visite as fontes citadas no final para conseguir maiores informações sobre o assunto.

Software livre e open source são dois conceitos hoje separados com visões e objetivos diferentes. A diferença fundamental entre os dois conceitos está em seus valores. Para o movimento do software livre, o software não livre é um problema social e o software livre é a solução. Software livre busca um equilíbrio entre quem desenvolve o software e quem usa o software. Por isso foram criadas licenças de software que garantem 4 liberdades para o usuário. Richard Stallman criou este movimento. Ele planejou fazer um sistema operacional GNU que é um sistema composto exclusivamente de software livre.

Para a iniciativa open source, o software não livre é uma solução abaixo do ideal mas aceitável. A iniciativa open source foi criada pela OSI (Open Source Initiative) e um pouco depois do movimento do software livre. O objetivo da iniciativa open source é produzir um software muito bom tecnicamente, para isso eles entenderam que o software precisava ser desenvolvido colaborativamente. Ou seja, usando uma licença do tipo de software livre. E então foram criadas diferentes tipos de licenças para garantir a possibilidade de colaboração. As licenças que a iniciativa open source apoia, são as licenças que procuram garantir que a qualidade do software seja a melhor possível. Existe um foco aqui no desenvolvimento do software.

O termo free software, ou software livre, tem um problema de ambiguidade: um significado não intencional: software que você pode obter sem pagar nada (zero) por ele. Isso se encaixa no termo tão bem quanto o significado pretendido, “software que dá ao usuário 4 liberdades”. Importante destacar que software livre não significa não comercial. Ao contrário, um software livre deve estar disponível para uso comercial, desenvolvimento comercial e distribuição comercial.

A definição oficial de software de código aberto, como publicada pela OSI, é parecida com a definição de software livre do projeto GNU. Todavia, ela obedece a 10 critérios e foi derivada (sofreu alterações) da DFSG (Debian Free Software Guidelines - Definição Debian de Software Livre). Ela é mais flexível em alguns aspectos do que a GNU GPL, e por isso passível de várias brechas. Inclusive tornar um derivado de um open source em um software de código fechado.

Fontes:
- https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html
- https://opensource.org/osd
- https://www.debian.org/social_contract#guidelines
- TORRES, Aracele Lima. A tecnoutopia do software livre: uma história do projeto técnico e político do GNU. 2013. Dissertação (Mestrado em História Social) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. doi:10.11606/D.8.2014.tde-31032014-111738. Acesso em: 2021-03-05.